Постинг
16.11.2016 14:13 -
Още дискусии
Продължават дискусиите какви са причините за резултатите от последни избор на Президент и въпреки че снощи споделих май ще трябват малки разяснения за това кой е виновен или кой има заслуга.
Всяка монета има две страни и така както за французите да ти мине черна котка път е нещастие за англичаните това признак за щастие. Според мен има две три неща, които повлияха на крайния резултат, като според мен най-голям ефект има въвеждането на правилото за задължително гласуване.
Мисля че това е накарало доста възрастни хора да гласуват понеже ако ти кажат че ще те глобят с петдесет лева за отказ от такова нещо при 200 лева пенсия си е сериозно наказание.
По лично мое наблюдение много възрастни хора не гласуват по чисто морални причини, понеже смятат че не е редно те да определят бъдещето на младите хора.
По принцип не всички са така но от задължителното гласуване се появиха 700 хиляди нови избиратели. Част от тях за гласували за леви идеи и според мое изчисление точния брой е някъде около 250 хиляди.
Като гледам какви са крайните резултати спрямо времето от предишния избор на парламент още толкова са гласували за леви идеи от една голяма партия. Други 250 хиляди са подписали че нямат конкретен избор.
Реформаторския блок получи наказателен вот от периферията си заради това че единствената идея е разширение на базата чрез заемане на позиции в другото дясно. Така като гледам крайния резултат се губят едни 70 хиляди гласа, които според лично мое наблюдение отидоха в патриотичния вот.
Вероятно това е било само за този избор, защото до следващия избор на парламент има време. Последното си е лично мое мнение и то би могло да е погрешно.
И останаха едни 600 хиляди които очевидно са гласували за ниски цени на горивата, а това според мен е истинския референдум. Съвсем друг е въпроса че държавата не трябва да се меси много много на пазара, така и на други пазари директно, а чрез някакви интелигентни механизми.
Лично аз не мога да кажа дали нещата са нормални защото през пролетта гледах че в градове извън София горивата имат цени с около 10-15 процента по-ниски спрямо тези в София.
Всяка монета има две страни и така както за французите да ти мине черна котка път е нещастие за англичаните това признак за щастие. Според мен има две три неща, които повлияха на крайния резултат, като според мен най-голям ефект има въвеждането на правилото за задължително гласуване.
Мисля че това е накарало доста възрастни хора да гласуват понеже ако ти кажат че ще те глобят с петдесет лева за отказ от такова нещо при 200 лева пенсия си е сериозно наказание.
По лично мое наблюдение много възрастни хора не гласуват по чисто морални причини, понеже смятат че не е редно те да определят бъдещето на младите хора.
По принцип не всички са така но от задължителното гласуване се появиха 700 хиляди нови избиратели. Част от тях за гласували за леви идеи и според мое изчисление точния брой е някъде около 250 хиляди.
Като гледам какви са крайните резултати спрямо времето от предишния избор на парламент още толкова са гласували за леви идеи от една голяма партия. Други 250 хиляди са подписали че нямат конкретен избор.
Реформаторския блок получи наказателен вот от периферията си заради това че единствената идея е разширение на базата чрез заемане на позиции в другото дясно. Така като гледам крайния резултат се губят едни 70 хиляди гласа, които според лично мое наблюдение отидоха в патриотичния вот.
Вероятно това е било само за този избор, защото до следващия избор на парламент има време. Последното си е лично мое мнение и то би могло да е погрешно.
И останаха едни 600 хиляди които очевидно са гласували за ниски цени на горивата, а това според мен е истинския референдум. Съвсем друг е въпроса че държавата не трябва да се меси много много на пазара, така и на други пазари директно, а чрез някакви интелигентни механизми.
Лично аз не мога да кажа дали нещата са нормални защото през пролетта гледах че в градове извън София горивата имат цени с около 10-15 процента по-ниски спрямо тези в София.
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 343
